2026-09-16

2991

9月14日，耿同学再发新作，将矛头指向目前任职于北京大学第三医院、与协和医院吉院士有合作关系的张研究员，直指其两篇顶刊子刊论文存在大规模数据造假，事件迅速引发学术圈关注。 据张研究员个人官网介绍，其作为第一作者发表的论文共三篇，此次被点名的两篇便在其中，均完成于海外博士后阶段。其中发表于Cell子刊的论文，被指存在全方位的低水平数据编造：568个数据点中近三成集中以固定尾数结尾，280组数据偶数结尾占比超八成，多组数据呈现一一对应、整体数值偏移的规律，甚至出现通过简单乘除法批量生成数据的痕迹，被耿同学判定为“毫无辩驳空间的纯造假”。 另一篇Nature子刊论文同样问题突出：存在4处实验图片重复使用，符合“先射箭后画靶子”的典型造假特征；延伸数据中两组结果恰好相差一万整，数值规整到不符合生物实验的随机波动规律。 这场举报最值得讨论的，是“旧文该不该翻”的争议。 耿同学特意澄清，两篇涉事论文既非张研究员在北大任职期间的成果，也不涉及与吉院士的合作研究 。但即便如此，这场点名也绝非多余。一方面，学术造假从来没有“保质期”，曾经习惯批量编造数据的研究惯性，很难随着入职新单位自动消失；另一方面，如今张研究员已进入院士合作团队，若过往的造假习惯延续到后续研究中，作为项目负责人的院士反而要承担学术连带责任。正如耿同学所言，提前公开问题，本质是对院士团队的保护，避免日后埋下更大的学术雷。 从今年4月至今，耿同学的学术打假已接连落地：同济大学生科院院长被免、多位杰青项目被撤销、多所高校快速启动调查，民间监督的效力已经被一次次验证。学术底线不分新文旧文，也不分职位高低。挂名不是免责金牌，入职更不是洗白过往的终点。 编辑、审核：胡大可 版权