2026-09-16

7160

虎扑09月15日讯 TA撰文介绍，英超VAR由Genius Sports和Hawk-Eye两套系统共同运作，流程被指过于复杂。哈兰德争议进球中，VAR只确认其未越位，却漏判恩佐对防守球员的干扰。 周日曼市德比中，哈兰德为曼城打进的争议制胜球，再次让英超VAR系统受到审视。 这次判罚之后，负责英超及英格兰其他职业赛事裁判工作的ProRef承认，裁判团队出现了“判断失误”，并表示将对整个事件进行复盘。 但英超VAR存在的问题，会不会有一部分来自他们同时依赖两家技术供应商？ 世界杯、欧冠等其他主要赛事通常使用单一供应商提供VAR及半自动越位技术（SAOT），英超的情况有所不同。 英超与Genius Sports单独签约，由后者负责半自动越位技术；Hawk-Eye则负责门线技术，同时派出一名操作员坐在VAR裁判身边，控制各种比赛回放、机位和画面。 Genius Sports的工作人员同样位于斯托克利公园的VAR中心，但他们坐在另一个房间，通过无线电与VAR裁判沟通。 在周日这场混乱之后，The Athletic对英超目前使用的VAR技术体系进行了梳理。 到底发生了什么？为什么这次判罚引发争议？ 这是一次影响重大的错误，而且可能付出很高代价。 老特拉福德当值主裁判迈克尔-奥利弗最初以越位为由判掉了哈兰德的进球。 第一眼看上去，当曼城中场恩佐-费尔南德斯从越位位置冲向传中球时，哈兰德似乎也处在曼联后卫帕特里克-多古身前。 随后，VAR裁判马特-多诺霍推翻了奥利弗的判罚。 回放显示，多古的脚让哈兰德处在不越位位置。 但VAR在检查时没有充分考虑恩佐的位置。 恩佐当时从利桑德罗-马丁内斯身前冲向皮球。 曼联主帅卡里克将允许这粒进球有效的决定形容为“令人担忧”。 周日晚间，ProRef发言人表示，VAR“没有意识到恩佐所处位置可能造成的影响，本应建议主裁判到场边观看回放”。 声明写道： “场上最初判罚是哈兰德越位。VAR对此进行了检查，并确认哈兰德处于不越位位置。” “在同一次进攻中，经确认恩佐-费尔南德斯没有触球，因此他是否构成越位犯规属于主观判断。但VAR没有意识到他所处位置可能产生的影响，本应建议进行场边回看。” ProRef还表示，他们已经联系曼联，承认这是一次“我们认为存在的判断失误”，并会对该事件进行复盘。 英超为什么会使用两套VAR技术系统？ 2024/25赛季开始前，英超为半自动越位技术进行招标，多家公司都可以参与竞标。 据英超内部消息人士透露，同时使用两家不同供应商并非联盟刻意设计的模式。 实际原因更简单：经过招标后，英超选择了Genius Sports提供半自动越位系统，没有选择Hawk-Eye的方案。 2024年8月宣布合作时，时任英超首席足球官托尼-斯科尔斯表示，联盟将采用“目前最新、最准确的技术”，同时保证越位线判定能够保持一致。 两套系统会不会给裁判增加困难？ 前英超裁判、现The Athletic专栏作者格雷厄姆-斯科特表示： “每次检查任何事件时，你都会意识到时间问题，因为大家对VAR最常见的抱怨之一，就是它耗时太长。” “使用两套系统的问题在于，你会先从一套系统开始检查。你先用普通转播镜头，以正常速度看事件，然后可能再迅速看几次慢动作。” “如果其中涉及越位判断，你接下来还得去找另一个你根本看不到的人。” 斯科特所说的这个人，就是Genius Sports的工作人员。 这名工作人员坐在隔壁另一个房间里。 斯科特继续解释： “你只能听见对方的声音，然后又得开始看另一块屏幕。那块屏幕上有大量信息，你必须在当下迅速理解这些内容。” 如果只是一次非常简单的越位，整个系统“流畅、迅速，处理起来很利落”。 但如果越位情况非常接近，整个过程就需要更长时间。 斯科特把同时使用两套系统形容为“没必要这么笨重”。 英超有没有计划改成一套系统？ 目前没有。 虽然Hawk-Eye和Genius Sports与英超的合同何时到期并不明确，但至少在其中一份合同结束之前，英超大概率仍会继续使用两家供应商。 从理论上看，其中一项合作结束后，英超可以考虑改用单一供应商。 届时联盟可以重新评估现有安排，也可以考虑其他公司的方案，而不只是直接续签现有合同。 其他赛事也是这样吗？ 并不是。 在世界主要联赛和大赛中，英超这种由两家技术公司共同参与VAR流程的模式相当特殊。 国际足联和欧足联的赛事都完全依赖Hawk-Eye。 除此之外，英超比赛用球内部也没有芯片。 阿迪达斯拥有Connected Ball“联网比赛用球”技术专利。 这种技术能够实时向VAR中心传输触球数据，帮助裁判更快、更准确地进行判断。 2025/26赛季开始，彪马取代耐克成为英超官方比赛用球供应商。 但彪马目前没有与阿迪达斯Connected Ball类似的技术。 世界杯只用一套系统