2026-10-05

4406

我最近看新西兰这一连串操作，越看越觉得这件事有意思，9月18日，新西兰海军护卫舰Te Mana和补给舰Aotearoa穿过台湾海峡，到了9月24日，新西兰国家网络安全中心又发布年度网络威胁报告，把矛头进一步指向中国。 前后正好6天，更有意思的是，新西兰总理拉克森在谈到军舰穿越台海时，不但把这件事形容成正常活动，还明确表示，他并不预期中国因此出现反弹。 新西兰国防军给出的说法也很明确，这两艘舰艇正在执行为期三个月的印太部署，穿越台湾海峡是其中一段航程，这就很值得琢磨了。 一边碰中国最敏感的台湾问题，一边觉得中方不会有什么反应，过了6天，又在网络安全报告里把中国列成最持续、最有能力的国家背景网络威胁，我认为，这已经不能只看成两个孤立事件了。 台湾问题是什么性质，中方说得一直非常清楚，2026年3月，中国外交部门再次公开强调，台湾问题是中国核心利益中的核心，是不可逾越的红线。 所以新西兰军舰从台湾海峡通过，它有没有能力改变当地军事格局，其实不是重点，重点在于，新西兰明明知道这里高度敏感，还是主动把军舰开了进去，随后又在网络安全问题上公开点名中国。 一个碰的是明确红线，一个碰的是中新之间本就脆弱的安全互信，问题也就来了，新西兰为什么突然这么积极，更现实的问题是，它一边这么做，一边还想让中国市场继续照常买它的牛奶、木材和肉，这本账真的能一直这么算吗？ 两艘军舰改变不了台海，真正作用是让别人看见 先看9月18日这次行动，真正穿过台湾海峡的，不是什么庞大舰队，而是一艘Anzac级护卫舰Te Mana和一艘补给舰Aotearoa。 新西兰自身军事规模并不大，也没有航空母舰，没有能够依靠自身力量远距离改变西太平洋军事平衡的能力，所以单纯从军事角度看，这两艘船出现在台湾海峡，很难对局势产生决定性影响。 那为什么还要去，我觉得，答案恰恰就在这里，军事实力越有限，这种行动的政治象征意义反而越明显。 新西兰不需要真的具备影响台海结果的能力，它只需要证明自己愿意出现在这个区域，愿意跟美澳等伙伴保持安全上的一致性，这个动作本身就已经完成了大部分任务。 拉克森的说法也很耐人寻味，他强调这次航行安全、专业，符合国际法，并且直言不预期中国出现反弹，这其实恰好解释了标题里的矛盾。 动作可以做，姿态可以摆，但又希望中方把它单纯当成一次普通航行，不要让双边关系付出任何成本，问题是，台湾问题在中国这里从来就不是一个可以随便试探的普通议题。 中方今年多次公开强调，台湾问题属于中国核心利益中的核心，这条红线不能逾越，也不能踩踏，所以，新西兰完全可以从自己的角度解释航行理由，但它无法替中国定义这件事的敏感程度。 而且这已经不是Aotearoa第一次经过台湾海峡，公开报道显示，这艘补给舰在2025年11月也曾经过台湾海峡，当时就受到中方舰机跟踪监视，到了2026年9月，新西兰又把Te Mana和Aotearoa一起派了过去。 也就是说，这不是一个完全偶然的航线选择，新西兰正在主动提高自己在印太安全事务中的参与度。 9月23日，新西兰国防军还公布消息，Te Mana和Aotearoa所在编队在黄海和东海执行了联合国制裁监测任务，其中Te Mana监控了7艘目标船只，整个任务覆盖约18万平方海里。 把这些动作连起来看，新西兰现在非常明显地想证明，自己不只是南太平洋一个距离热点地区很远的国家，而是愿意更加深入地参与印太安全事务。 这就是为什么我认为，两艘军舰本身并不可怕，真正值得看的，是新西兰想借这两艘船向谁表态。 军舰刚过去6天，网络安全报告又点了中国的名 如果事情停在9月18日，还可以继续讨论航行自由，可到了9月24日，新西兰国家网络安全中心发布2026年度网络威胁报告，事情的味道就变了，这里有一个数据一定得说准确。 报告不是说86起网络事件全部由中国和俄罗斯制造，真实情况是，在2025年7月至2026年6月期间，新西兰国家网络安全中心共处理369起具有潜在国家重要性的网络事件，其中86起被认为与疑似国家背景行为者存在关联。 报告涉及的国家包括中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜，但报告又单独把中国列为在新西兰开展网络活动最持续、能力最强的国家背景行为者，这个区别非常重要。 因为网络安全归因本来就是一件技术门槛极高的事情，攻击者可以使用被控制的路由器，可以借助僵尸网络，可以通过第三方基础设施隐藏真实来源，还能够长期潜伏在网络系统里。 新西兰自己的报告其实也承认，369起重点事件里有121起根本无法明确关联到具体类型的行为者，所以网络安全归因从来不是看到一个IP地址，就能马上确定谁坐在电脑后面。 越是这种事情，证据链就越重要，而中方在9月24日当天也作出了回应，明确反对为了政治目的传播网络安全虚假信息，并要求新西兰有关机构停止散布不实信息和制造矛盾，多做有利于中新相互理解和信任的事情。 这就形